29 noviembre, 2009

Historia movil

Acabo de estrenar movil y con motivo de tan magno acontecimiento he decido hacer una retrospectiva de todos los terminales que han pasado por mis manos en todos estos años.

He de reconocer que fui algo tardio en eso de interesarme por los móviles. Nunca me ha gustado hablar por teléfono pero las circunstancias hicieron que en un momento llegara a mi vida esa bonita herramienta que permite a cualquier persona desde su retrete hablar con otro tio en el otro lado del mundo en otro retrete.



El primer movil de mi vida fue un mazacótico Philips Savvy feo como el solo pero en su momento económico. Regalaban más importe en llamadas de lo que te cobraban por el teléfono.


Llegó el momento de independencia celular (el anterior lo compartía con mi hermano) y llegó a mis manos mi actual número y un menos mazacótico pero todavía con incomoda antena Trium Mars de Mitshubishi.



Luego pasé a un Alcatel 311. Mucho más pequeño y sin antena.



Pero se le jodió la palanquita central y me hice con un TSM 30 en el que era mi primer plan estrena.



Vuelta al minimalismo e introduciendo los moviles de bisagra en mi existencia el siguiente fue un Motorola V50. En contraposición al pequeño tamaño volvió la incomoda antena.



Cogí el gusto por los moviles bisagra y el disgusto por las antenas y fuí un paso más allá. La doble pantalla del NEC 341i. Y la llegada de la pantalla a color (aunque no recuerdo si el TSM 30 la tenía ya).



Lo siguiente era disminuir el grosor. Hola Motorola V3. Doble pantalla, visagra y mucho más fino que el anterior.



Más tarde se me ocurrió unir al movil el reproductor mp3 y sacrificando el grosor llegó el Nokia 5200 y el teclado deslizante.







No me convenció lo suficiente y al poco y con la conversión de tarjeta a contrato nos encontramos en el Sony Ericsson w910i.



Y así llegamos hasta el día de hoy y con él llegamos al movil táctil: Samsung Corby. Mantenemos la reproducción mp3, conservamos la fineza y eliminamos el teclado para aumentar la pantalla.



Como han cambiado las cosas. El siguiente supongo que ya será implantado en la oreja.

26 noviembre, 2009

Semàntica

És notícia que 12 diaris catalans han publicat avui la mateixa editorial en defensa de la dignitat catalana. Traduït al castellà ve a significar més o menys que estan enutjats perquè en el Constitucional (el tribunal) han eliminat el terme "nació" de l'estatut de cataluña.

Jo, que tenia ganes de tocar el collons, he mirat el diccionari de la real acadèmia de la llengua espanyola per veure que significava això de nació i no acabo de veure'l clar. En les 2 primeres accepcions es fa referència a país. Mirant país es fa referència a nació. Així que al final és el llucet que es mossega la cua|cola (Em recorda als meus temps de facultat en què una xarxa local era UNA XARXA LOCAL). La tercera accepció sembla més clara:

"Conjunt de persones d'un mateix origen i que generalment parlen un mateix idioma i tenen una tradició comuna. ".

Però és pura il·lusió. Ser del Barça o esmorzar Pan Tumaca no crea que es pugui considerar tradició i la pròpia definició deixa fora a tots aquells emigrants andalusos i extremenys que van aixecar Catalunya els 60 i 70.


La resta d'accepcions manquen de valor i es nota que estan allà de farcit i per tant són descartables.


Per tant no em queda més remei que recolzar al Constitucional i oferir una petita reflexió final: Això d'etiquetar a Catalunya amb un terme o un altre és com allò dels matrimonis gais. És una qüestió de semàntica, és igual com cridis a les coses, l'important és el que realment signifiquen.

Y ahora en catellano:

Es noticia que 12 diarios catalanes han publicado hoy la misma editorial en defensa de la dignidad catalana. Traducido al castellano viene a significar más o menos que están mosqueados porque en el Constitucional (el tribunal) han eliminado el término "nación" del estatuto de cataluña.
Yo, que tenía ganas te tocar lo cojones, he mirado el diccionario de la real academia de la lengua española para ver que significaba eso de nación y no termino de verlo claro. En las 2 primeras acepciones se hace referencia a país. Mirando país se hace referencia a nación. Así que al final es la pescadilla que se muerde la cola (Me recuerda a mis tiempos de facultad en los que Una red local era UNA RED LOCAL). La tercera acepción parece más clara:
"Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.".
Pero es pura ilusión. Ser del Barça o desauynar Pan Tumaca no creo que se pueda considerar tradición y la propia definición deja fuera a todos aquellos emigrantes andaluces y extremeños que levantaron Cataluña en los 60 y 70.

El resto de acepciones carecen de valor y se nota que están ahí de relleno y por lo tanto son descartables.

Por lo tanto no me queda más remedio que apoyar al Constitucional y ofrecer una pequeña reflexión final: Esto de etiquetar a Cataluña con un término u otro es como lo de los matrimonios gays. Es una cuestión de semántica, da igual como llames  a las cosas, lo importante es lo que realmente significan.

Dos buenas razones

Ya es vox populi que Pilar Rubio deja La sexta para fichar por Telecinco. Se hablan de cantidades desorbitadas.

Yo en principio no lo entendía. No sabe presentar, no tiene gracia, se hace pesada,....

Esta tarde la he visto en Se lo que hicisteis y lo he visto claro.



No es la instantanea exacta pero os podeis hacer una idea.


21 noviembre, 2009

34 años sin extraordinaria placidez



Parafraseando al representante "democrático"  en Europa Oreja Grande y contando desde que le retiraron la última sonda -no se sabe si anal o nasal- al enanito de la voz de pito y unitesticular, del que se cumplían ayer 34 otoños.

Parece que fue ayer cuando un compungido Arias Navarro salía moquero en mano en la única televisión que había en la época y comunicaba, como si de su mismo padre se tratara, que el caudillo de todos los españoles había fallecido. Dios, que tuvo la gracia -chistoso que era el jodío- de hacerle Generalisimo, decidió que aquel era buen momento para llevarlo ante su presencia y suponemos premiarlo con una estancia a gastos pagados para toda la eternidad en su núcleo residencial de lujo llamado "El Cielo".

Como no pudo llevarse su cuerpo, que parece que en aerolíneas celestiales no permiten equipaje, decidió dejarlo en el cada vez más caido Valle de los Caidos para que todos los años millones y millones de fieles acudan en peregrinaje, bandera rojigualda en mano y camisa azul en pecho, a rendirle su profundo y sentido amor en tan fecha señalada como es San Felix, Octaviano y otros santos más si consultamos la Santopedia (Santa Benigna -otro chiste malo del altísimo- según la Wikipedia).

Yo por mi parte no pude ir. No estaba en Madrid -lo que es lógico no viviendo allí-, me pilló de cañas, no me gustan las multitudes y lo que es más importante, dudo que me hubieran dejado profanar la tumba para echarle sal  y quemar los huesos para acabar con la maldición.

Quizá el año que viene.


12 noviembre, 2009

Peligro de excomunión



La secta católica vuelve a la carga por boca de su portavoz en la conferencia episcopal. Los amigos de la efebofilia en su cruzada contra el aborto o como ellos lo llaman la matanza indiscriminada de niños amenazan con excomulgar a los políticos que apoyen la nueva reforma de dicha ley. Para el que no lo sepa excomulgar para la iglesia es lo contrario a echarte de una discoteca por subirte a la barra o tocarle el culo a la camarera para los porteros. Los primeros dejan de darte hostias consagradas y los segundos te las dan, sin consagrar,  hasta en el carnet de identidad.

El motivo por el que los spin-off del judaismo están en contra del aborto es un misterio para mi. Algunos pancarteros del foro de la familia y demás asociaciones afines a la secta dicen que es porque matar niños está mal. En eso estamos todos de acuerdo. El problema en usar esto para demonizar la interrupción voluntaria del embarazo es que un feto en los plazos legales de poder abortar no es un niño. Y no porque lo diga yo sino porque lo dice la ciencia (y si con lo del heliocentrismo acertaron me fio más que de los dogmas de fe). Y por lo de matar pues tampoco debe ser pues así lo han demostrado durante toda su historia y actualmente estando a favor de la pena de muerte en determinados casos.

Pero dejando los motivos absurdos de un lado tengo que decir que no me parece mal la excomunión. Como club privado que son están en su derecho de admitir a quien quieran. Y quien no cumpla con sus mandatos debe ser expulsado. Pero hay que ser consecuente y si decides a quien admites y a quien no debes estar preparado para dejar de recibir dinero de los contribuyentes, dejar de adoctrinar y opinar en foros públicos y alejarse de la educación de las futuras generaciones.

Y si tuvieramos un gobierno con dos cojones este post no hubiera sido necesario.

07 noviembre, 2009

El metrobotellón



Cuando crees que la muchachada de hoy no puede sorprenderte más una bofetada de realidad te saca de golpe de tu error.

Encontrabase un servidor anoche esperando el metro en la estación de Condequinto a eso de las 1 y 20 de la madrugada cuando al mirar a mi izquierda, a una distancia de dos bancos y tras una columna, veo a tres, quizá más, alegres jovenzuelos haciendo botellón. Dentro del recinto y sin que a nadie pareciera importarle pese a que en un momento dado se pusieron a cantar a grito pelado en exaltación de la etílica amistad que sin duda les unía.

El momento bizarro vino cuando uno de ellos ni corto ni perezoso y motivado por la cantidad de líquido ingerido y la falta de servicios dentro de la estación se puso a mear donde más cerca le venía y sin percatarse de que había testigos ajenos a la acción a los que no nos hacía tanta gracia como a sus colegas.

Por suerte llegó el tren, al que no les permitieron subir, y poco a poco conseguí alejarme y olvidarme de tan lamentable espectáculo.

Desconozco que pasaría después con esos despojos humanos y aún desconozco más el motivo por el que la naturaleza permite que compartan ecosistema con nosotros, que sin ser santos ni mogigatos, seguimos teniendo un minimo de sentido común incluso con alguna copa de más.


06 noviembre, 2009

¡A la huelga!




La Liga de Futbol Profesional quiere convocar una huelga. ¿Motivo?. Están en contra de derogación de la llamada "ley Beckham".

Para el que no lo sepa la "ley Beckham" es la adaptación al mundo del futbol de una ley promulgada por el PP por la cual, para captar a grandes cerebros y empresarios foraneos, los extranjeros con salario mayor de 600.000 euros tributan al 24% en lugar del 43% de los españoles en la misma situación.

Partiendo de la base que los jugadores negocian sus contratos en neto está claro que estos no se ven afectados por la medida, y más teniendo en cuenta que la ley no es retroactiva. Los afectados por tanto son directamente los clubes que en este caso tendrían que pagar más impuestos, en el caso de que los paguen.

Y si a esto le sumamos que CR9, Ibrahimovic o Forlán no dan precisamente el prototipo de cerebros privilegiados y que el hecho de ser extranjeros no debería beneficiarles sobre los jugadores nacionales la posible huelga se convierte en una chorrada y una pataleta de los mafiosos dirigentes de los clubes de futbol.

Pero eso es otro tema.